Content
Era comum que essas pessoas publicassem um cupom de desconto e um link de afiliado para a Blaze, o que garantia uma comissão após novos cadastros e tentativas de jogatina por lá. Ainda, o Youtuber nega receber qualquer valor extra por perda de usuários na plataforma de cassino. Segundo ele, o “Rev share”, compartilhamento de uma parte de receita, foi negado por todos os influenciadores que fazem publicidade para casas de apostas, com quem ele conversou. Neto diz ainda que os cupons compartilhados são uma forma de a Blaze verificar o retorno que ele concede à marca, e que isso acontece com diversas empresas de vários ramos, que usam o mesmo sistema.
“Tenho um ano de contrato para cumprir”, diz Felipe Neto sobre polêmicas com a Blaze
Vale destacar que Neto defende que a regulamentação é a única forma de resolver as falhas reais que acontecem envolvendo usuários e empresas do setor. O Youtuber também defende regulamentar blaze cassino a publicidade para o segmento no país, assim como aconteceu com a regulação de marketing para o setor de bebida alcoólica. Além disso, o especialista explica que influencers podem ter problemas na justiça principalmente se quem apostou alegar ter tido prejuízopor influência das figuras públicas.
Blaze y los Monster Machines ver online: por stream, comprarlo o rentarlo
Além disso, Nicholas Cass Neugg e Carlo Stivala são outros nomes que aparecem como fundadores do cassino online. Neto disse que Nick van Gorsel é a pessoa na Blaze que ele contacta, quando necessário, apesar de ele ter uma agência brasileira que lida com seus contratos. Com isso, o Youtuber, mesmo entendendo que nenhum sistema é perfeito, e que podem sim, haver reclamações coerentes, defende que, se houvesse alguma fraude, o número de reclamantes seria bem maior. Ademais, ele afirma que a maioria das reclamações são reivindicações de saques de bônus, mas que esses valores não são sacáveis, ou de usuários que não leram a política de privacidade da empresa, ou seja, são contestações equivocadas.
Vídeo: Chevrolet Blazer EV é o SUV mais caro e tecnológico da marca
No entanto, reafirma que devem ser considerados sites de diversão, não um local para se fazer renda. Após um novo vídeo do Youtuber Daniel Penin, questionando a integridade do cassino online Blaze, Felipe Neto, um dos embaixadores da marca, que foi bastante cobrado nas últimas semanas pelas redes sociais, se pronunciou. O influenciador digital, que já havia defendido o operador em postagens no Twitter, postou um vídeo no Youtube, onde responde as principais acusações feitas à Blaze. Mesmo com a proposta de funcionar como um jogo de azar, o Crash já foi muito promovido por influenciadores nas redes sociais. Em stories, os famosos relatavam ganhos muito altos em pouco tempo com o “jogo do aviãozinho”, além de uma premissa de dinheiro fácil.
Os 3 carros mais baratos do país
O domínio blaze.com.br redireciona o para blaze-4.com/en/blazecombr, que dribla a medida judicial e permite que as pessoas joguem e apostem. A Blaze foi mencionada na CPI das Pirâmides Financeiras nos meses seguintes e, em setembro, a 2ª Vara de Crimes Tributários, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores do estado de São Paulo determinou que a Anatel bloqueasse o acesso ao site no Brasil. Hoje, Blaze e os Monster Machines está em 3870 no Ranking Diário de Streaming JustWatch.
Comparativo: qual SUV 1.0 turbo de R$ 150 mil é o melhor?
“Os seguidores podem confiar na ‘autoridade digital’ dessas pessoas e na presumida legalidade dos produtos ou serviços oferecidos”, explica Puppe. “Caso esses produtos ou serviços se revelem ilegais ou prejudiciais, os influenciadores podem ser considerados parcialmente responsáveis pelos danos causados aos seus seguidores”, continua. Na teoria, jogadores dos jogos de azar podem ser punidos pela lei, mas não existem muitos casos práticos dessa situação, comenta o especialista consultado pelo Canaltech. “Embora não haja um histórico de sanções diretas contra aqueles que participam de jogos de azar online, o envolvimento em atividades ilegais pode trazer consequências”, comenta Puppe. Ainda, Neto se desculpa sobre a postagem em que disse que jogos de azar seriam “renda extra”, e se defende, afirmando que o post foi um erro, já que ele estava ocupado e não verificou o conteúdo enviado antes de publicar. Entretanto, ele afirma que tão logo percebeu o equívoco, retirou a frase, que ficou pouco tempo no ar.
